Aihearkisto: MFT

Managed Flash Technology ja USB-tikku

Tein hieman testailuja 4 Gt Kingston DataTraveller 2.0 -muistitikullani. Se ei todellakaan ole mikään maailman nopein kapistus. MFT:n pitäisi parantaa erityisesti pienien tiedostojen kopiointia, joten testasin neljää tilaa:

  1. Alustettu MFT:llä, ei NTFS-pakkausta
  2. Alustettu MFT:llä, NTFS-pakkauksen kanssa
  3. Alustettu normaalisti NTFS-osioksi, ei pakkausta
  4. Alustettu normaalisti NTFS-osioiksi, pakkauksen kanssa

En mitannut tarkkoja aikoja tai tehnyt hienoja kuvioita, vaan katsoin yksinkertaisesti suurpiirteisen kopiointinopeuden Windows 7:n kopioinnin tilaikkunasta. Testikopiointina käytin paketistaan purettua WordPressin versiota 3.1.3-fi, joka on vähän vajaa 10 Mt kokoinen.

  1. MFT noin 150 kt/s
  2. MFT + NTFS-pakattu noin 180 kt/s
  3. Pakkaamaton NTFS noin 55 kt/s
  4. NTFS-pakattu noin 80 kt/s

MFT siis nopeuttaa pienten tiedostojen kopioinnin noin kaksin- tai kolminkertaiseksi UBS-muistitikulla. Toisaalta NTFS-pakkaus muistitikulla nopeuttaa jo sekin jonkin verran toimintaa, eikä se vaati joka koneelle aavistuksen hankalan ja maksullisen MFT-ohjelmiston asentamista. Tästäpä syystä tikkuni pysyy normaalina, jotta sillä voi siirrellä tiedostoja koneiden välillä.

Asus Eee PC 901 ja SSD:t

Olen aina pitänyt tietokoneiden kanssa värkkäämisestä. Yksi mielenkiintoisimpia osa-alueita on suorituskyvyn parantaminen. Varsin poikkeuksetta kaikki käytössäni olevat koneet ovat varsin vikkeliä suhteutettuna koneiden tehoihin.

Suorituskyvyn aikaansaamiseen on muutama perusasia, jotka ovat pitäneet paikkansa jo monia vuosia. Tärkeitä seikkoja ovat mm. muistin määrä, se että näytönohjaimella on oma muistinsa ja käyttöjärjestelmän käynnistymisen yhteydessä avautuvien ohjelmien määrän pitäminen minimaalisena. Nyt haluan kuitenkin erityisesti keskittyä SSD:hen, joka on varsin uutta tietokonemaailmassa.

Miniläppärin ihmeellisyyksiä

Alkuvuodesta 2009 ostin Prismasta sikäläisen viimeisen kappaleen Asus Eee PC 901:tä, mallikappaleen sai 50 euron alennuksella, ja sehän meikäläiselle kelpasi. Käyttöjärjestelmänä koneessa oli Windows XP ja koneessa on kaksi Mini PCI-e -liittimellä emolevylle liitettyä SSD-massamuistia (tekee mieli kutsua SSD-levyiksi, mutta levyjähän ne eivät ole). Paikat ovat IDE-väyläisiä, eli maksiminopeus on rajoittunut noin 100 Mt/s. Koneen uusin BIOS tukee kuitenkin myös 70 mm Mini PCIe -liitännäisiä SSD-massamuisteja (näyttää mSATA:lta, mutta ei ole mSATA!).

IDE1-väylässä on 50 mm kokoinen 4 Gt Phison-ohjaimella varustettu SSD. Tämä on koneen alkuperäisistä SSD-massamuisteista nopeampi. Tämän vaihtaminen on varsin kinkkistä, sillä käytännössä koko kone täytyy repiä auki. IDE2-väylässä on 8 Gt niinikään Phison-ohjaimella varustettu SSD, mutta kooltaan se on 70 mm. Tämä on paljon helpompi vaihtaa, sillä kun koneen pohjaluukun avaa, on kortti heti näkyvillä vasemmassa laidassa.

Aloin kuitenkin ensin tutkia vaihtoehtoja vanhojen SSD-massamuistien nopeuden parantamiseen. Yksi olennaisimpia seikkoja oli se, että kone oli ollut käytössä jo kaksi vuotta ja että koneessa oli Windows XP, jossa ei ole minkäänlaista erityistä tukea SSD-massamuistille. Sen sijaan lähes kaikki on optimoitu perinteisiä kovalevyjä ajatellen. Esimerkiksi koneen käynnistymistä nopeuttava Prefetch-toiminto on SSD:lle jopa hidastava tekijä! Voit lukea artikkelin Windows XP:n SSD-optimoinnista, jonka erittelin pois tästä artikkelin kasvaessa massiivisen pitkäksi. Continue reading